dimanche 11 octobre 2026 L'IA promet, Le Recul vérifie.
Newsletter
FR EN

Tests IA · Verdicts clairs · Classement à jour

Classement IA

Coût / performance

Rapport entre performance globale et abonnement mensuel public (Claude.ai Pro, ChatGPT Plus, Gemini Advanced…). Les prix API et coûts par tokens ne sont pas pris en compte.

← Tous les classements

MAJ du classement le 10 octobre 2026 à 15:29

Top visuel

  1. 01 Deepseek chat v3 (prev) 99.99
  2. 02 Grok 3 mini beta (high) 99.78
  3. 03 Grok 3 mini beta (low) 99.75
  4. 04 Gemini 2.5 Flash Preview 05 20 (no think) 99.56
  5. 05 Cogito v2.1 (reasoning) 99.48
  6. 06 Deepseek V3.2 Exp (reasoner) 99.47
  7. 07 Gemini 2.5 Flash Preview 04 17 (default) 99.18
  8. 08 Codestral 25.01 99.11
  9. 09 GPT 6 sol (daybreak blue, max) 98.50
  10. 10 Claude Opus 5.5 High 96.85

Comparateur Le Recul

Qui gagne sur quoi

Cochez au moins deux modèles dans le tableau du classement, puis revenez ici.
# Modèle Éditeur Score Abonnement mensuel Évaluation
01 Tendance à la hausse sur 30 jours (+2.88 de score — écart mesuré par rapport à sa catégorie) DeepSeek 99.99 / 100 Gratuit Partiel
02 Tendance à la hausse sur 30 jours (+2.88 de score — écart mesuré par rapport à sa catégorie) xAI 99.78 / 100 Gratuit Partiel
03 Tendance à la hausse sur 30 jours (+2.88 de score — écart mesuré par rapport à sa catégorie) xAI 99.75 / 100 Gratuit Partiel
04 Tendance à la hausse sur 30 jours (+2.88 de score — écart mesuré par rapport à sa catégorie) Google 99.56 / 100 22 €/mois Partiel
05 Tendance à la hausse sur 30 jours (+2.84 de score — écart mesuré par rapport à sa catégorie) Cogito v2.1 (reasoning) Deep cogito 99.48 / 100 Non disponible Partiel
06 Tendance à la hausse sur 30 jours (+2.88 de score — écart mesuré par rapport à sa catégorie) DeepSeek 99.47 / 100 Gratuit Partiel
07 Tendance à la hausse sur 30 jours (+2.88 de score — écart mesuré par rapport à sa catégorie) Google 99.18 / 100 22 €/mois Partiel
08 Tendance à la hausse sur 30 jours (+2.88 de score — écart mesuré par rapport à sa catégorie) Mistral 99.11 / 100 15 €/mois Partiel
09 OpenAI 98.50 / 100 23 €/mois Partiel
10 Anthropic 96.85 / 100 23 €/mois Partiel
11 Tendance à la hausse sur 30 jours (+2.88 de score — écart mesuré par rapport à sa catégorie) OpenAI 96.56 / 100 23 €/mois Partiel
12 Anthropic 96.33 / 100 23 €/mois Partiel
13 Anthropic 96.32 / 100 23 €/mois Partiel
14 Anthropic 95.80 / 100 23 €/mois Partiel
15 Anthropic 95.79 / 100 23 €/mois Partiel
16 Tendance à la hausse sur 30 jours (+2.88 de score — écart mesuré par rapport à sa catégorie) Google 95.57 / 100 22 €/mois Partiel
17 Tendance à la hausse sur 30 jours (+2.88 de score — écart mesuré par rapport à sa catégorie) OpenAI 95.41 / 100 23 €/mois Partiel
18 Anthropic 95.28 / 100 23 €/mois Partiel
19 Anthropic 94.58 / 100 23 €/mois Partiel
20 Tendance à la hausse sur 30 jours (+2.88 de score — écart mesuré par rapport à sa catégorie) xAI 94.25 / 100 Gratuit Partiel
21 Meta 94.06 / 100 Non disponible Partiel
22 Tendance à la hausse sur 30 jours (+2.88 de score — écart mesuré par rapport à sa catégorie) Anthropic 93.03 / 100 Gratuit Partiel
23 Google 93.01 / 100 22 €/mois Partiel
24 Tendance à la hausse sur 30 jours (+2.88 de score — écart mesuré par rapport à sa catégorie) OpenAI 92.45 / 100 23 €/mois Partiel
25 Anthropic 92.31 / 100 23 €/mois Partiel
26 Tendance à la hausse sur 30 jours (+2.88 de score — écart mesuré par rapport à sa catégorie) Anthropic 91.68 / 100 23 €/mois Partiel
27 Anthropic 91.43 / 100 23 €/mois Partiel
28 OpenAI 91.42 / 100 23 €/mois Partiel
29 OpenAI 91.26 / 100 23 €/mois Partiel
30 xAI 91.25 / 100 Gratuit Partiel
31 Alibaba 91.24 / 100 Non disponible Partiel
32 Anthropic 91.08 / 100 23 €/mois Partiel
33 Anthropic 91.07 / 100 23 €/mois Partiel
34 Google 90.91 / 100 22 €/mois Partiel
35 OpenAI 90.90 / 100 23 €/mois Partiel
36 Tendance à la hausse sur 30 jours (+2.90 de score — écart mesuré par rapport à sa catégorie) OpenAI 90.75 / 100 23 €/mois Partiel
37 Anthropic 90.73 / 100 23 €/mois Partiel
38 xAI 90.72 / 100 Gratuit Partiel
39 Tendance à la hausse sur 30 jours (+2.90 de score — écart mesuré par rapport à sa catégorie) Anthropic 90.66 / 100 23 €/mois Partiel
40 Anthropic 90.38 / 100 23 €/mois Partiel
41 xAI 90.37 / 100 Gratuit Partiel
42 Tendance à la hausse sur 30 jours (+2.90 de score — écart mesuré par rapport à sa catégorie) OpenAI 90.20 / 100 23 €/mois Partiel
43 Tendance à la hausse sur 30 jours (+12.6 pt de position relative, +11.22 de score — écart mesuré par rapport à sa catégorie) Mimo V2.5 Pro Xiaomi 90.03 / 100 Non disponible Partiel
44 Baidu 89.86 / 100 Non disponible Partiel
45 xAI 89.69 / 100 Gratuit Partiel
46 DeepSeek 89.65 / 100 Gratuit Fiable
47 Tendance à la hausse sur 30 jours (+2.84 de score — écart mesuré par rapport à sa catégorie) OpenAI 89.57 / 100 23 €/mois Partiel
48 DeepSeek 89.51 / 100 Gratuit Partiel
49 OpenAI 89.50 / 100 23 €/mois Partiel
50 xAI 89.49 / 100 Gratuit Partiel

Score indicatif, pondéré à partir de sources publiques. Méthodologie transparente. Voir la page Classement IA pour la méthodologie complète et les autres catégories.

Classement coût / performance des IA

Le classement Coût / performance de Le Recul met en regard ce qu'un modèle vaut et ce qu'il coûte réellement à l'usage. Il s'appuie sur la performance globale, le prix, la vitesse, la latence, la stabilité et le contexte utile — pas sur le tarif affiché isolément.

C'est la catégorie la plus utile quand le budget est une contrainte réelle. Les écarts de prix entre modèles sont bien plus grands que les écarts de qualité : sur beaucoup d'usages courants, un modèle deux à dix fois moins cher rend un service équivalent. Payer pour le modèle le mieux classé n'a de sens que si votre usage exige vraiment ce qui le distingue.

Le classement ne dit pas quoi acheter. Il montre où se situe le point de bascule entre ce que vous payez et ce que vous obtenez, pour que l'arbitrage soit fait sur des chiffres plutôt que sur une impression.

À quoi sert ce classement ?

Ce classement aide à éviter le surdimensionnement : choisir le modèle le plus cher « au cas où » est le réflexe le plus coûteux et rarement le plus justifié.

Il aide aussi à repérer les cas inverses, où un modèle bon marché coûte finalement plus cher en reprises, en latence ou en instabilité qu'un modèle mieux placé.

Comment lire le classement

  • Qualité générale, pondérée comme dans le classement généraliste.
  • Prix effectif à l'usage, entrée et sortie.
  • Vitesse et latence, qui conditionnent l'usage interactif.
  • Stabilité : régularité du service et des réponses.
  • Contexte utile réellement exploitable, pas la limite théorique annoncée.

Lire la méthodologie complète →

FAQ — Coût / performance

Quelle est l'IA au meilleur rapport qualité-prix ?

Cela dépend du volume et de l'usage. Le classement met en regard performance et coût pour que l'arbitrage soit explicite plutôt que d'imposer un choix unique.

Ce classement prend-il en compte les abonnements ou les prix API ?

Cette catégorie raisonne sur le coût effectif à l'usage. Pour les assistants grand public facturés à l'abonnement mensuel, c'est le classement Chat qui fait référence.

Un modèle moins cher est-il forcément moins bon ?

Non, et c'est tout l'intérêt de la catégorie. Sur de nombreux usages courants, l'écart de qualité est bien plus faible que l'écart de prix.

Pourquoi le contexte utile diffère-t-il du contexte annoncé ?

Parce que la qualité des réponses se dégrade souvent avant la limite technique. Le contexte réellement exploitable est généralement inférieur à la fenêtre affichée.

À quelle fréquence le classement est-il mis à jour ?

Environ toutes les 25 heures, automatiquement. La date de mise à jour figure en haut de page.

Voir la FAQ complète →

Classements liés

← Retour au classement IA principal