Classement IA

Coût / performance

Rapport entre performance globale et abonnement mensuel public (Claude.ai Pro, ChatGPT Plus, Gemini Advanced…). Les prix API et coûts par tokens ne sont pas pris en compte.

← Tous les classements

MAJ du classement le 11 septembre 2026 à 10:52

Top visuel

01 Mi:dm k 2.5 pro preview 100.00
02 GPT 3.5 turbo (0613) 99.99
03 GPT 4o realtime (dec '24) 99.98
04 GPT 4o mini realtime (dec '24) 99.97
05 Exaone 4.5 33b (non Reasoning) 99.96
06 Gemini 3 deep think 99.95
07 GPT 5.5 pro (xhigh) 99.94
08 Claude Fable 5 99.93
09 Deepseek chat v3 (prev) 99.92
10 Grok 3 mini beta (high) 99.78

#	Modèle	Éditeur	Score	Abonnement mensuel	Évaluation
01	Mi:dm k 2.5 pro preview	Korea telecom	100.00 / 100	Non disponible	Partiel
02		OpenAI	99.99 / 100	23 €/mois	Partiel
03		OpenAI	99.98 / 100	Prix API	Partiel
04		OpenAI	99.97 / 100	23 €/mois	Partiel
05		Lg ai research	99.96 / 100	Non disponible	Partiel
06		Google	99.95 / 100	22 €/mois	Partiel
07		OpenAI	99.94 / 100	23 €/mois	Partiel
08		Anthropic	99.93 / 100	23 €/mois	Partiel
09		DeepSeek	99.92 / 100	Gratuit	Partiel
10		xAI	99.78 / 100	Gratuit	Partiel
11		xAI	99.75 / 100	Gratuit	Partiel
12	Cogito v2.1 (reasoning)	Deep cogito	99.67 / 100	Non disponible	Partiel
13		Anthropic	99.64 / 100	23 €/mois	Partiel
14		Google	99.56 / 100	22 €/mois	Partiel
15		DeepSeek	99.47 / 100	Gratuit	Partiel
16		Anthropic	99.46 / 100	23 €/mois	Partiel
17		Google	99.18 / 100	22 €/mois	Partiel
18		Mistral	99.11 / 100	15 €/mois	Partiel
19		Anthropic	99.10 / 100	23 €/mois	Partiel
20		Anthropic	98.38 / 100	23 €/mois	Partiel
21		Anthropic	97.65 / 100	23 €/mois	Partiel
22		Anthropic	97.47 / 100	23 €/mois	Partiel
23		Meta	97.29 / 100	Non disponible	Partiel
24		Anthropic	96.57 / 100	23 €/mois	Partiel
25		OpenAI	96.56 / 100	23 €/mois	Partiel
26		Google	96.21 / 100	22 €/mois	Partiel
27		Google	95.57 / 100	22 €/mois	Partiel
28		Anthropic	95.52 / 100	Non disponible	Partiel
29		Anthropic	95.49 / 100	23 €/mois	Partiel
30		OpenAI	95.41 / 100	23 €/mois	Partiel
31		OpenAI	94.58 / 100	23 €/mois	Partiel
32		OpenAI	94.40 / 100	23 €/mois	Partiel
33		xAI	94.25 / 100	Gratuit	Partiel
34		xAI	94.22 / 100	Gratuit	Partiel
35		Google	94.04 / 100	22 €/mois	Partiel
36		OpenAI	94.03 / 100	23 €/mois	Partiel
37		Alibaba	94.02 / 100	Non disponible	Partiel
38		Anthropic	93.86 / 100	23 €/mois	Partiel
39		Anthropic	93.85 / 100	23 €/mois	Partiel
40		Anthropic	93.68 / 100	23 €/mois	Partiel
41		xAI	93.67 / 100	Gratuit	Partiel
42		xAI	93.50 / 100	Gratuit	Partiel
43		xAI	93.32 / 100	Gratuit	Partiel
44		Anthropic	93.14 / 100	23 €/mois	Partiel
45		Anthropic	93.03 / 100	Gratuit	Partiel
46		Baidu	92.96 / 100	Non disponible	Partiel
47		Z.ai (zhipu ai)	92.60 / 100	Non disponible	Partiel
48		OpenAI	92.59 / 100	23 €/mois	Partiel
49		Alibaba	92.58 / 100	Non disponible	Partiel
50		OpenAI	92.45 / 100	23 €/mois	Partiel

Score indicatif, pondéré à partir de sources publiques. Méthodologie transparente. Voir la page Classement IA pour la méthodologie complète et les autres catégories.

Classement coût / performance des IA

Le classement Coût / performance de Le Recul met en regard ce qu'un modèle vaut et ce qu'il coûte réellement à l'usage. Il s'appuie sur la performance globale, le prix, la vitesse, la latence, la stabilité et le contexte utile — pas sur le tarif affiché isolément.

C'est la catégorie la plus utile quand le budget est une contrainte réelle. Les écarts de prix entre modèles sont bien plus grands que les écarts de qualité : sur beaucoup d'usages courants, un modèle deux à dix fois moins cher rend un service équivalent. Payer pour le modèle le mieux classé n'a de sens que si votre usage exige vraiment ce qui le distingue.

Le classement ne dit pas quoi acheter. Il montre où se situe le point de bascule entre ce que vous payez et ce que vous obtenez, pour que l'arbitrage soit fait sur des chiffres plutôt que sur une impression.

À quoi sert ce classement ?

Ce classement aide à éviter le surdimensionnement : choisir le modèle le plus cher « au cas où » est le réflexe le plus coûteux et rarement le plus justifié.

Il aide aussi à repérer les cas inverses, où un modèle bon marché coûte finalement plus cher en reprises, en latence ou en instabilité qu'un modèle mieux placé.

Comment lire le classement

Qualité générale, pondérée comme dans le classement généraliste.
Prix effectif à l'usage, entrée et sortie.
Vitesse et latence, qui conditionnent l'usage interactif.
Stabilité : régularité du service et des réponses.
Contexte utile réellement exploitable, pas la limite théorique annoncée.

Lire la méthodologie complète →

FAQ — Coût / performance

Quelle est l'IA au meilleur rapport qualité-prix ?

Cela dépend du volume et de l'usage. Le classement met en regard performance et coût pour que l'arbitrage soit explicite plutôt que d'imposer un choix unique.

Ce classement prend-il en compte les abonnements ou les prix API ?

Cette catégorie raisonne sur le coût effectif à l'usage. Pour les assistants grand public facturés à l'abonnement mensuel, c'est le classement Chat qui fait référence.

Un modèle moins cher est-il forcément moins bon ?

Non, et c'est tout l'intérêt de la catégorie. Sur de nombreux usages courants, l'écart de qualité est bien plus faible que l'écart de prix.

Pourquoi le contexte utile diffère-t-il du contexte annoncé ?

Parce que la qualité des réponses se dégrade souvent avant la limite technique. Le contexte réellement exploitable est généralement inférieur à la fenêtre affichée.

À quelle fréquence le classement est-il mis à jour ?

Environ toutes les 25 heures, automatiquement. La date de mise à jour figure en haut de page.

Voir la FAQ complète →

Classements liés

← Retour au classement IA principal