dimanche 11 octobre 2026 L'IA promet, Le Recul vérifie.
Newsletter
FR EN

Tests IA · Verdicts clairs · Classement à jour

Classement IA

Chat

Préférence utilisateur, raisonnement, factualité, contexte long, simplicité, coût, vitesse.

← Tous les classements

MAJ du classement le 10 octobre 2026 à 15:29

Top visuel

  1. 01 Claude Opus 5.5 High 96.85
  2. 02 Claude Opus 4 6 High 96.33
  3. 03 Claude Opus 4 7 High 95.80
  4. 04 Claude Opus 4.6 95.28
  5. 05 Claude Fable 5 High 94.61
  6. 06 Claude Opus 4.7 94.58
  7. 07 Claude Opus 4 8 High 92.31
  8. 08 Claude Fable 5 1 Max 92.23
  9. 09 Gemini 3 Pro 92.07
  10. 10 Claude Sonnet 5.5 Xhigh 91.43

Comparateur Le Recul

Qui gagne sur quoi

Cochez au moins deux modèles dans le tableau du classement, puis revenez ici.
# Modèle Éditeur Score Abonnement mensuel Évaluation
01 Anthropic 96.85 / 100 23 €/mois Partiel
02 Tendance à la baisse sur 30 jours (−3.34 de score — écart mesuré par rapport à sa catégorie) Anthropic 96.33 / 100 23 €/mois Partiel
03 Tendance à la baisse sur 30 jours (−3.43 de score — écart mesuré par rapport à sa catégorie) Anthropic 95.80 / 100 23 €/mois Partiel
04 Tendance à la baisse sur 30 jours (−3.21 de score — écart mesuré par rapport à sa catégorie) Anthropic 95.28 / 100 23 €/mois Partiel
05 Tendance à la hausse sur 30 jours (+2.96 de score — écart mesuré par rapport à sa catégorie) Anthropic 94.61 / 100 23 €/mois Fiable
06 Tendance à la baisse sur 30 jours (−3.22 de score — écart mesuré par rapport à sa catégorie) Anthropic 94.58 / 100 23 €/mois Partiel
07 Tendance à la baisse sur 30 jours (−3.09 de score — écart mesuré par rapport à sa catégorie) Anthropic 92.31 / 100 23 €/mois Partiel
08 Anthropic 92.23 / 100 23 €/mois Fiable
09 Google 92.07 / 100 22 €/mois Fiable
10 Anthropic 91.43 / 100 23 €/mois Partiel
11 Tendance à la baisse sur 30 jours (−3.12 de score — écart mesuré par rapport à sa catégorie) OpenAI 91.42 / 100 23 €/mois Partiel
12 Tendance à la baisse sur 30 jours (−3.32 de score — écart mesuré par rapport à sa catégorie) OpenAI 91.26 / 100 23 €/mois Partiel
13 Tendance à la baisse sur 30 jours (−3.10 de score — écart mesuré par rapport à sa catégorie) xAI 91.25 / 100 Gratuit Partiel
14 Alibaba 91.24 / 100 Non disponible Partiel
15 Tendance à la baisse sur 30 jours (−2.92 de score — écart mesuré par rapport à sa catégorie) Anthropic 91.08 / 100 23 €/mois Partiel
16 Anthropic 91.07 / 100 23 €/mois Partiel
17 Tendance à la baisse sur 30 jours (−3.23 de score — écart mesuré par rapport à sa catégorie) Anthropic 90.73 / 100 23 €/mois Partiel
18 Tendance à la baisse sur 30 jours (−2.94 de score — écart mesuré par rapport à sa catégorie) xAI 90.72 / 100 Gratuit Partiel
19 Tendance à la baisse sur 30 jours (−2.96 de score — écart mesuré par rapport à sa catégorie) xAI 90.38 / 100 Gratuit Partiel
20 Google 90.16 / 100 22 €/mois Fiable
21 Tendance à la hausse sur 30 jours (+22.8 pt de position relative, +19.87 de score — écart mesuré par rapport à sa catégorie) Mimo V2.5 Pro Xiaomi 90.03 / 100 Non disponible Partiel
22 Tendance à la baisse sur 30 jours (−3.12 de score — écart mesuré par rapport à sa catégorie) Baidu 89.86 / 100 Non disponible Partiel
23 Tendance à la baisse sur 30 jours (−3.52 de score — écart mesuré par rapport à sa catégorie) xAI 89.69 / 100 Gratuit Partiel
24 DeepSeek 89.51 / 100 Gratuit Partiel
25 Tendance à la baisse sur 30 jours (−3.05 de score — écart mesuré par rapport à sa catégorie) xAI 89.50 / 100 Gratuit Partiel
26 Tendance à la baisse sur 30 jours (−3.08 de score — écart mesuré par rapport à sa catégorie) Alibaba 89.49 / 100 Non disponible Partiel
27 xAI 89.37 / 100 Gratuit Fiable
28 OpenAI 88.86 / 100 23 €/mois Fiable
29 Tendance à la baisse sur 30 jours (−3.01 de score — écart mesuré par rapport à sa catégorie) xAI 88.46 / 100 Gratuit Partiel
30 Tendance à la baisse sur 30 jours (−3.00 de score — écart mesuré par rapport à sa catégorie) Google 88.29 / 100 22 €/mois Partiel
31 Anthropic 87.94 / 100 23 €/mois Partiel
32 Tendance à la baisse sur 30 jours (−2.97 de score — écart mesuré par rapport à sa catégorie) ByteDance 87.93 / 100 Non disponible Partiel
33 DeepSeek 87.92 / 100 Gratuit Fiable
34 Tendance à la baisse sur 30 jours (−2.99 de score — écart mesuré par rapport à sa catégorie) DeepSeek 87.76 / 100 Gratuit Partiel
35 xAI 87.39 / 100 Gratuit Fiable
36 Anthropic 86.89 / 100 23 €/mois Partiel
37 OpenAI 86.88 / 100 23 €/mois Partiel
38 Moonshot AI 86.87 / 100 Non disponible Partiel
39 Baidu 86.71 / 100 Non disponible Partiel
40 Alibaba 86.58 / 100 Non disponible Fiable
41 Z.ai (zhipu ai) 86.52 / 100 Non disponible Fiable
42 OpenAI 86.36 / 100 23 €/mois Partiel
43 Anthropic 86.23 / 100 23 €/mois Partiel
44 Baidu 86.19 / 100 Non disponible Partiel
45 OpenAI 85.66 / 100 23 €/mois Partiel
46 OpenAI 85.44 / 100 23 €/mois Fiable
47 Inkling Thinky 85.31 / 100 Non disponible Partiel
48 OpenAI 85.29 / 100 23 €/mois Fiable
49 OpenAI 85.15 / 100 23 €/mois Fiable
50 DeepSeek 84.97 / 100 Gratuit Partiel

Score indicatif, pondéré à partir de sources publiques. Méthodologie transparente. Voir la page Classement IA pour la méthodologie complète et les autres catégories.

Classement des IA de chat

Le classement Chat de Le Recul compare les grands modèles de langage utilisés au quotidien pour discuter, rédiger, résumer et raisonner : Claude, ChatGPT (GPT), Gemini, Grok, DeepSeek, Mistral, Qwen et leurs déclinaisons. Contrairement aux comparatifs marketing, il ne cherche pas à désigner un « meilleur outil absolu » : un modèle excellent en raisonnement long peut décevoir sur la factualité, ou coûter trop cher pour un usage régulier.

Le score agrège plusieurs signaux publics — préférence utilisateur, qualité de raisonnement, exactitude factuelle, gestion du contexte long, vitesse et coût d'abonnement — pondérés selon une grille « Chat » documentée. L'objectif est de refléter ce que vaut un modèle en conversation réelle, pas sa performance sur un seul benchmark isolé.

Ce classement mesure une tendance, pas une vérité figée. Les modèles évoluent vite, les pondérations sont publiques, et chaque évaluation porte un statut (Fiable, Partiel, Insuffisant) selon la couverture des sources. À lire comme un point de repère pour choisir selon votre usage — écriture, support, analyse, code léger — et non comme un palmarès définitif.

À quoi sert ce classement ?

Ce classement aide à choisir un assistant conversationnel selon un usage précis plutôt que sur la hype du moment. Un modèle peut dominer en raisonnement et rester médiocre en factualité, ou être très rapide mais limité en contexte long.

Il sert aussi à relativiser les annonces : une nouvelle version présentée comme « révolutionnaire » ne change pas forcément le classement tant que ses gains réels ne sont pas confirmés par des sources publiques.

Comment lire le classement

  • Préférence utilisateur : ce que les humains préfèrent réellement en aveugle, pas les scores d'annonce.
  • Raisonnement et factualité : suivre une consigne complexe sans inventer.
  • Contexte long : tenue sur de longs documents ou conversations.
  • Coût d'abonnement mensuel public, pas le prix API au token.
  • Statut d'évaluation (Fiable / Partiel / Insuffisant) selon la couverture des sources.

Lire la méthodologie complète →

FAQ — Chat

Quel est le meilleur modèle de chat ?

Il n'y a pas de « meilleur » universel. Le classement reflète un équilibre entre raisonnement, factualité, contexte, vitesse et coût. Le bon choix dépend de votre usage : écriture, support client, analyse ou code léger.

À quelle fréquence le classement est-il mis à jour ?

Les données sont rafraîchies automatiquement environ toutes les 25 heures à partir de sources publiques. La date de mise à jour est affichée en haut de page.

Pourquoi un modèle connu est-il marqué « Partiel » ?

Le statut dépend de la couverture des sources publiques disponibles. « Partiel » signifie que les données ne suffisent pas encore à un verdict fort, pas que le modèle est mauvais.

Le coût pris en compte est-il le prix de l'API ?

Non. Pour le chat grand public, c'est l'abonnement mensuel public (Pro / Plus / Advanced) qui est considéré, pas le coût par token de l'API.

Comment est calculé le score ?

C'est un score composite pondéré selon une grille « Chat » documentée. La méthodologie complète est consultable sur la page principale du classement.

Voir la méthodologie →

Voir la FAQ complète →

À lire aussi

Classements liés

← Retour au classement IA principal