jeudi 22 octobre 2026 L'IA promet, Le Recul vérifie.
Newsletter
FR EN

Tests IA · Verdicts clairs · Classement à jour

Outil

Comparateur de modèles IA

Sélectionnez trois modèles, obtenez le verdict par usage. Aucun test à lancer, aucun prompt à écrire — la comparaison est déjà calculée.

  1. 1Cochez trois modèlesdans le tableau ci-dessous, ou dans n’importe quel classement du site.
  2. 2Lancez la comparaisond’un clic. Rien à installer, rien à créer.
  3. 3Lisez le verdictusage par usage : qui gagne, de combien, et avec quelle solidité de mesure.

Un exemple, calculé aujourd’hui

Claude opus 4.6Anthropic vsGemini 3 proGoogle vsDeepseek V4.1 Flash 20260910 (max)DeepSeek

Claude opus 4.6 domine 2 usages · Deepseek V4.1 Flash 20260910 (max) domine 1 usage · Gemini 3 pro n’arrive premier sur aucun.

3 usages départagés sur 5 comparables · 2 trop serrés pour trancher · 8 usages hors périmètre

Comparaison usage par usage
Usage Claude opus 4.6Gemini 3 proDeepseek V4.1 Flash 20260910 (max) Qui gagne
Généraliste 95,3 #4 92,2 #9 91,4 #11 Claude opus 4.6réserve
Conversation 95,3 #17 93,2 #22 91,4 #36 trop serré
Code 59,5 #189 46,8 #281 69,6 #124 Deepseek V4.1 Flash 20260910 (max)
Rapport coût / performance 95,3 #17 93,2 #21 91,4 #27 trop serré
Agents cloud 95,3 #3 92,2 #8 91,4 #10 Claude opus 4.6réserve

Comparaison recalculée à chaque mise à jour du classement. Choisissez vos propres modèles ci-dessous.

Comparez les modèles de votre choix

Comparateur Le Recul

Qui gagne sur quoi

Cochez au moins deux modèles dans le tableau du classement, puis revenez ici.

Cette liste ne montre que les vingt premiers du classement général. Les 1 800 modèles restants — dont ceux de code, d’image, de vidéo, d’audio et les modèles ouverts — se comparent de la même façon depuis le classement complet, où le comparateur fonctionne à l’identique dans chacune des 13 catégories.

Vingt premiers modèles du classement général
# Modèle Éditeur Score
01 Claude opus 5.5 (high) Anthropic 97,4 / 100
02 Claude opus 4.6 (high) Anthropic 96,3 / 100
03 Claude opus 4.7 (high) Anthropic 96,0 / 100
04 Claude opus 4.6 Anthropic 95,3 / 100
05 Claude opus 4.7 Anthropic 94,8 / 100
06 Claude Fable 5 High Anthropic 94,7 / 100
07 Claude Fable 5 1 Max Anthropic 92,5 / 100
08 Claude opus 4.8 (high) Anthropic 92,5 / 100
09 Gemini 3 pro Google 92,2 / 100
10 Claude sonnet 5.5 (xhigh) Anthropic 91,8 / 100
11 Deepseek V4.1 Flash 20260910 (max) DeepSeek 91,4 / 100
12 GPT 5.2 chat (20260210) OpenAI 91,4 / 100
13 GPT 5.4 (high) OpenAI 91,4 / 100
14 Grok 4.20 beta 1 xAI 91,4 / 100
15 Claude opus 4.5 (high, 32k, 20251101) Anthropic 91,2 / 100
16 Claude opus 4.8 Anthropic 91,2 / 100
17 Qwen3.7 Max Preview Alibaba 91,2 / 100
18 Claude sonnet 4.6 Anthropic 90,9 / 100
19 Grok 4.20 beta (reasoning, 0309) xAI 90,9 / 100
20 Grok 4.20 multi Agent beta (0309) xAI 90,7 / 100

Comparer parmi les 1 800 modèles →

Nos comparatifs analysés

L’outil calcule. Nos comparatifs expliquent : contexte, limites, et ce que les chiffres ne disent pas.

Claude Sonnet 5.5 contre Muse Wonder Full : 56 partout sur le papier, deux machines très différentes sur le terrain

Comparatifs

Claude Sonnet 5.5 contre Muse Wonder Full : 56 partout sur le papier, deux machines très différentes sur le terrain

Sur le classement indépendant de référence, Claude Sonnet 5.5 d'Anthropic et Muse Wonder Full, le nouveau modèle de Meta, obtiennent 56 points tous les deux, et se partagent les dix épreuves à cinq victoires chacun. Mais l'un s'utilise dès 20 dollars par mois, l'autre à partir de 50, et pas aux mêmes conditions pour votre code. Nous avons confronté les mesures indépendantes, les premiers essais publiés et près d'un millier de commentaires d'utilisateurs : sur le terrain, les deux modèles ne se ressemblent plus du tout.
Meilleure IA pour coder : Claude Opus 5.5 contre GPT-6 Sol, sortis le même jour à quelques heures d'écart

Comparatifs

Meilleure IA pour coder : Claude Opus 5.5 contre GPT-6 Sol, sortis le même jour à quelques heures d'écart

Le 22 septembre 2026, Anthropic a publié Claude Opus 5.5 et OpenAI a répondu dans la journée avec GPT-6 Sol, moitié moins cher. Les deux sont vendus pour écrire du code. Aucun classement indépendant de programmation ne les a encore mesurés : SWE-bench Verified n'accepte plus les laboratoires commerciaux depuis novembre 2025, et le classement DeepSWE ne les contient pas. Nous avons repris les deux annonces ligne à ligne, croisé la seule mesure indépendante disponible, recalculé chaque facture et lu les grilles tarifaires jusqu'aux seuils. Il en sort trois choses qui ne figurent dans aucune annonce : le réglage par défaut du plus cher bat le réglage maximal du moins cher, l'écart de prix s'effondre exactement là où le code en a besoin, et aucun des deux éditeurs ne s'est comparé à l'autre.
DeepSeek V4.1 Flash VS GPT-5.6 Luna : le moins cher des deux dépend de l'heure à laquelle vous l'appelez

Comparatifs

DeepSeek V4.1 Flash VS GPT-5.6 Luna : le moins cher des deux dépend de l'heure à laquelle vous l'appelez

DeepSeek a publié V4.1 Flash le 10 septembre 2026, et le tarif qui circule est spectaculaire : 0,15 dollar le million de jetons. En face, GPT-5.6 Luna, le modèle de ChatGPT gratuit et l'entrée de gamme de la famille GPT-5.6 d'OpenAI. Sur l'indice indépendant de référence, DeepSeek passe devant, 40 contre 38. Mais ce tarif est celui des heures creuses : du lundi au vendredi, les matinées françaises sont facturées le double. DeepSeek écrit aussi deux fois plus de jetons pour la même tâche, et son score record en programmation n'a pas encore été vérifié par le classement officiel. Nous avons recalculé chaque facture, heure par heure.

Mis à jour

Voir tous les comparatifs →

Questions fréquentes

Combien de modèles peut-on comparer à la fois ?

Trois. Au-delà, le tableau devient illisible et la comparaison perd son intérêt : on ne choisit pas entre huit modèles, on choisit entre deux ou trois finalistes.

D’où viennent les scores ?

De sources publiques recoupées, agrégées quotidiennement. Chaque score porte son statut d’évaluation et le nombre de sources indépendantes qui le soutiennent.

Voir la méthodologie du classement →

Que veut dire « trop serré pour trancher » ?

Que l’écart entre deux modèles est plus petit que la marge d’incertitude de la mesure. Désigner un vainqueur dans ce cas serait un choix arbitraire présenté comme un résultat : le comparateur préfère le dire.

Pourquoi certaines cases indiquent « non mesuré » ?

Parce que le modèle n’apparaît dans aucune source publique pour cet usage. Rien n’est estimé ni comblé : une case vide est une information, pas un oubli.

Faut-il créer un compte ?

Non. Le comparateur est gratuit, sans inscription et sans compte. Aucune donnée personnelle n’est demandée.