Classement IA

IA Cloud — Agentique

Modèles cloud (Claude, GPT, Gemini, Grok, Qwen cloud, DeepSeek cloud, Mistral cloud…) adaptés au pilotage d'agents : modèles présents à la fois en raisonnement (général) et en code. Ce sont des modèles, pas des applications/scaffolds — OpenHands, SWE-agent, Aider, OpenCode, TRAE… restent dans Systèmes agentiques.

← Tous les classements

MAJ du classement le 10 octobre 2026 à 15:29

Top visuel

01 Claude Opus 4 6 High 96.33
02 Claude Opus 4 7 High 95.80
03 Claude Opus 4.6 95.28
04 Claude Fable 5 High 94.61
05 Claude Opus 4.7 94.58
06 Claude Opus 4 8 High 92.31
07 Claude Fable 5 1 Max 92.23
08 Gemini 3 Pro 92.07
09 Claude Sonnet 5.5 Xhigh 91.43
10 Claude Opus 4 5 20251101 High 32k 91.08

#	Modèle	Éditeur	Score	Abonnement mensuel	Évaluation
01		Anthropic	96.33 / 100	23 €/mois	Partiel
02		Anthropic	95.80 / 100	23 €/mois	Partiel
03		Anthropic	95.28 / 100	23 €/mois	Partiel
04		Anthropic	94.61 / 100	23 €/mois	Fiable
05		Anthropic	94.58 / 100	23 €/mois	Partiel
06		Anthropic	92.31 / 100	23 €/mois	Partiel
07		Anthropic	92.23 / 100	23 €/mois	Fiable
08		Google	92.07 / 100	22 €/mois	Fiable
09		Anthropic	91.43 / 100	23 €/mois	Partiel
10		Anthropic	91.08 / 100	23 €/mois	Partiel
11		Anthropic	91.07 / 100	23 €/mois	Partiel
12		Anthropic	90.73 / 100	23 €/mois	Partiel
13		xAI	90.72 / 100	Gratuit	Partiel
14		Google	90.16 / 100	22 €/mois	Fiable
15	Mimo V2.5 Pro	Xiaomi	90.03 / 100	Non disponible	Partiel
16		xAI	89.69 / 100	Gratuit	Partiel
17		DeepSeek	89.51 / 100	Gratuit	Partiel
18		xAI	89.50 / 100	Gratuit	Partiel
19		xAI	89.37 / 100	Gratuit	Fiable
20		OpenAI	88.86 / 100	23 €/mois	Fiable
21		Google	88.29 / 100	22 €/mois	Partiel
22		Anthropic	87.94 / 100	23 €/mois	Partiel
23		DeepSeek	87.92 / 100	Gratuit	Fiable
24		DeepSeek	87.76 / 100	Gratuit	Partiel
25		xAI	87.39 / 100	Gratuit	Fiable
26		Moonshot AI	86.89 / 100	Non disponible	Partiel
27		Alibaba	86.58 / 100	Non disponible	Fiable
28		Z.ai (zhipu ai)	86.52 / 100	Non disponible	Fiable
29		OpenAI	86.36 / 100	23 €/mois	Partiel
30		Anthropic	86.23 / 100	23 €/mois	Partiel
31		OpenAI	85.44 / 100	23 €/mois	Fiable
32	Inkling	Thinky	85.31 / 100	Non disponible	Partiel
33		OpenAI	85.29 / 100	23 €/mois	Fiable
34		DeepSeek	84.97 / 100	Gratuit	Partiel
35		DeepSeek	84.81 / 100	Gratuit	Fiable
36		Google	84.79 / 100	Non disponible	Partiel
37		Google	84.67 / 100	22 €/mois	Fiable
38		Meta	84.09 / 100	Non disponible	Fiable
39		OpenAI	84.01 / 100	23 €/mois	Fiable
40		Z.ai	83.92 / 100	Non disponible	Partiel
41		Google	83.87 / 100	22 €/mois	Fiable
42		Moonshot AI	83.49 / 100	Non disponible	Fiable
43		Moonshot AI	83.39 / 100	Non disponible	Partiel
44		Mistral	83.22 / 100	15 €/mois	Partiel
45		DeepSeek	83.10 / 100	Gratuit	Fiable
46		Alibaba	82.82 / 100	Non disponible	Fiable
47		DeepSeek	82.52 / 100	Gratuit	Partiel
48		Meta	82.51 / 100	Non disponible	Partiel
49		Z.ai	82.34 / 100	Non disponible	Partiel
50		OpenAI	81.95 / 100	23 €/mois	Fiable

Score indicatif, pondéré à partir de sources publiques. Méthodologie transparente. Voir la page Classement IA pour la méthodologie complète et les autres catégories.

Classement des IA cloud adaptées à l'usage agentique

Cette vue rassemble les modèles cloud capables de servir de moteur à un agent : ceux qui tiennent à la fois en raisonnement général et en code. Ce sont des modèles, pas des applications. Les scaffolds et environnements agentiques — OpenHands, SWE-agent, Aider, OpenCode — relèvent du classement Systèmes agentiques.

La distinction est importante en pratique. Les performances d'un agent dépendent d'abord du modèle qui le pilote, mais un excellent modèle branché sur un mauvais scaffold produit de mauvais résultats, et l'inverse est vrai aussi. Séparer les deux évite d'attribuer au modèle ce qui vient de l'outillage.

Le score est celui du classement généraliste : cette vue ne réévalue rien, elle filtre. On y trouve donc les modèles dont la double compétence raisonnement + code les rend crédibles pour des tâches longues, en gardant les réserves d'usage de tout classement à couverture partielle.

À quoi sert ce classement ?

Cette vue aide à choisir le modèle qui pilotera un agent, en écartant ceux qui excellent dans un seul domaine et décrochent dès qu'une tâche mélange raisonnement et exécution de code.

Elle rappelle aussi qu'un modèle bien classé ici ne garantit pas un agent fiable : autonomie, supervision et outillage restent des facteurs déterminants, évalués séparément.

Comment lire le classement

Présence simultanée en raisonnement général et en code (condition d'entrée).
Qualité générale et raisonnement, pondérés comme au classement généraliste.
Compétence code, déterminante pour l'exécution de tâches réelles.
Coût et vitesse, qui pèsent lourd sur des tâches longues et répétées.
Stabilité, condition d'une exécution autonome prolongée.

Lire la méthodologie complète →

FAQ — IA Cloud — Agentique

Quelle différence avec le classement Agents IA ?

Cette vue classe des modèles ; le classement Agents IA évalue des systèmes complets (agent + outillage + supervision). Un même modèle peut donner des résultats très différents selon le système qui l'utilise.

Pourquoi le score est-il identique au classement général ?

Parce qu'il s'agit d'une sous-vue filtrée, pas d'une réévaluation. Le filtre est la double présence en raisonnement et en code ; le score reste celui du classement généraliste.

Un modèle bien classé ici fera-t-il un bon agent ?

C'est une condition favorable, pas une garantie. L'outillage, les permissions accordées et le niveau de supervision changent radicalement le résultat final.

Pourquoi certains modèles connus n'y figurent pas ?

Parce qu'ils ne sont présents que dans un des deux volets, raisonnement ou code. Le filtre exige les deux.

À quelle fréquence est-ce mis à jour ?

Environ toutes les 25 heures, automatiquement. La date de mise à jour figure en haut de page.

Voir la FAQ complète →

Classements liés

← Retour au classement IA principal