Classement IA

IA Cloud — Agentique

Modèles cloud (Claude, GPT, Gemini, Grok, Qwen cloud, DeepSeek cloud, Mistral cloud…) adaptés au pilotage d'agents : modèles présents à la fois en raisonnement (général) et en code. Ce sont des modèles, pas des applications/scaffolds — OpenHands, SWE-agent, Aider, OpenCode, TRAE… restent dans Systèmes agentiques.

← Tous les classements

MAJ du classement le 07 août 2026 à 02:07

Top visuel

01 Claude Fable 5 100.00
02 Claude Opus 4.6 Thinking 99.28
03 Claude Opus 4.7 Thinking 98.74
04 Claude Opus 4.7 96.95
05 Claude Opus 5 High 96.94
06 Muse Spark 1.1 96.59
07 Claude Opus 4.8thinking 95.51
08 Gemini 3.6 flash 95.33
09 Gemini 3 Pro 93.95
10 Claude Opus 4.8 93.90

#	Modèle	Éditeur	Score	Abonnement mensuel	Évaluation
01		Anthropic	100.00 / 100	23 €/mois	Partiel
02		Anthropic	99.28 / 100	23 €/mois	Partiel
03		Anthropic	98.74 / 100	23 €/mois	Partiel
04		Anthropic	96.95 / 100	23 €/mois	Partiel
05		Anthropic	96.94 / 100	23 €/mois	Partiel
06		Meta	96.59 / 100	Non disponible	Partiel
07		Anthropic	95.51 / 100	23 €/mois	Partiel
08		Google	95.33 / 100	22 €/mois	Partiel
09		Google	93.95 / 100	22 €/mois	Fiable
10		Anthropic	93.90 / 100	23 €/mois	Partiel
11		Anthropic	93.54 / 100	23 €/mois	Partiel
12		Anthropic	93.36 / 100	23 €/mois	Partiel
13		xAI	93.35 / 100	Gratuit	Partiel
14		xAI	92.82 / 100	Gratuit	Partiel
15		xAI	92.28 / 100	Gratuit	Partiel
16		Google	91.90 / 100	22 €/mois	Fiable
17		Anthropic	91.56 / 100	23 €/mois	Partiel
18		Google	91.02 / 100	22 €/mois	Partiel
19		OpenAI	90.57 / 100	23 €/mois	Fiable
20		Anthropic	90.48 / 100	23 €/mois	Partiel
21		DeepSeek	90.13 / 100	Gratuit	Partiel
22		DeepSeek	89.61 / 100	Gratuit	Fiable
23		Moonshot AI	89.41 / 100	Non disponible	Partiel
24		OpenAI	89.23 / 100	23 €/mois	Partiel
25		Anthropic	88.56 / 100	23 €/mois	Fiable
26		Alibaba	87.92 / 100	Non disponible	Fiable
27	Inkling	Thinky	87.79 / 100	Non disponible	Partiel
28		Z.ai (zhipu ai)	87.62 / 100	Non disponible	Fiable
29		DeepSeek	87.25 / 100	Gratuit	Partiel
30		Google	87.24 / 100	Non disponible	Partiel
31		OpenAI	87.09 / 100	23 €/mois	Fiable
32		xAI	87.05 / 100	Gratuit	Fiable
33		OpenAI	86.94 / 100	23 €/mois	Fiable
34		Z.ai	86.36 / 100	Non disponible	Partiel
35		Google	86.19 / 100	22 €/mois	Fiable
36		Moonshot AI	86.18 / 100	Non disponible	Partiel
37		DeepSeek	84.92 / 100	Gratuit	Partiel
38		Z.ai	84.91 / 100	Non disponible	Partiel
39		DeepSeek	84.71 / 100	Gratuit	Fiable
40		Alibaba	84.56 / 100	Non disponible	Fiable
41		Tencent	82.59 / 100	Freemium	Partiel
42		Anthropic	82.21 / 100	23 €/mois	Fiable
43		Anthropic	82.17 / 100	23 €/mois	Fiable
44		OpenAI	82.12 / 100	23 €/mois	Fiable
45		Alibaba	81.61 / 100	Non disponible	Fiable
46		OpenAI	81.20 / 100	23 €/mois	Fiable
47		Google	81.04 / 100	22 €/mois	Fiable
48		xAI	80.91 / 100	Gratuit	Fiable
49		Google	80.75 / 100	22 €/mois	Fiable
50		Alibaba	80.54 / 100	Non disponible	Fiable

Score indicatif, pondéré à partir de sources publiques. Méthodologie transparente. Voir la page Classement IA pour la méthodologie complète et les autres catégories.

Classement des IA cloud adaptées à l'usage agentique

Cette vue rassemble les modèles cloud capables de servir de moteur à un agent : ceux qui tiennent à la fois en raisonnement général et en code. Ce sont des modèles, pas des applications. Les scaffolds et environnements agentiques — OpenHands, SWE-agent, Aider, OpenCode — relèvent du classement Systèmes agentiques.

La distinction est importante en pratique. Les performances d'un agent dépendent d'abord du modèle qui le pilote, mais un excellent modèle branché sur un mauvais scaffold produit de mauvais résultats, et l'inverse est vrai aussi. Séparer les deux évite d'attribuer au modèle ce qui vient de l'outillage.

Le score est celui du classement généraliste : cette vue ne réévalue rien, elle filtre. On y trouve donc les modèles dont la double compétence raisonnement + code les rend crédibles pour des tâches longues, en gardant les réserves d'usage de tout classement à couverture partielle.

À quoi sert ce classement ?

Cette vue aide à choisir le modèle qui pilotera un agent, en écartant ceux qui excellent dans un seul domaine et décrochent dès qu'une tâche mélange raisonnement et exécution de code.

Elle rappelle aussi qu'un modèle bien classé ici ne garantit pas un agent fiable : autonomie, supervision et outillage restent des facteurs déterminants, évalués séparément.

Comment lire le classement

Présence simultanée en raisonnement général et en code (condition d'entrée).
Qualité générale et raisonnement, pondérés comme au classement généraliste.
Compétence code, déterminante pour l'exécution de tâches réelles.
Coût et vitesse, qui pèsent lourd sur des tâches longues et répétées.
Stabilité, condition d'une exécution autonome prolongée.

Lire la méthodologie complète →

FAQ — IA Cloud — Agentique

Quelle différence avec le classement Agents IA ?

Cette vue classe des modèles ; le classement Agents IA évalue des systèmes complets (agent + outillage + supervision). Un même modèle peut donner des résultats très différents selon le système qui l'utilise.

Pourquoi le score est-il identique au classement général ?

Parce qu'il s'agit d'une sous-vue filtrée, pas d'une réévaluation. Le filtre est la double présence en raisonnement et en code ; le score reste celui du classement généraliste.

Un modèle bien classé ici fera-t-il un bon agent ?

C'est une condition favorable, pas une garantie. L'outillage, les permissions accordées et le niveau de supervision changent radicalement le résultat final.

Pourquoi certains modèles connus n'y figurent pas ?

Parce qu'ils ne sont présents que dans un des deux volets, raisonnement ou code. Le filtre exige les deux.

À quelle fréquence est-ce mis à jour ?

Environ toutes les 25 heures, automatiquement. La date de mise à jour figure en haut de page.

Voir la FAQ complète →

Classements liés

← Retour au classement IA principal