Classement IA
Systèmes agentiques locaux / open-source
Systèmes agentiques locaux / open-source du catalogue éditorial Le Recul (OpenClaw, OpenHands, OpenClaude, Aider…). Score Le Recul Agentique (méthode 0–90).
Top visuel — Score Le Recul
- 01 OpenClaw 87.30
- 02 OpenHands 87.30
- 03 OpenClaude 85.50
- 04 SWE-agent 69.30
- 05 Aider Architect 67.50
- 06 OpenCode 67.50
- 07 Hermes Agent 65.70
| # | Modèle | Éditeur | Score | Évaluation | |
|---|---|---|---|---|---|
| 01 | Agent open-source par Peter Steinberger pour automatisation navigateur + LLM au choix. | Peter steinberger | 87.30 / 100 | Le Recul | |
| 02 | Agent code open-source (ex-OpenDevin), BYO model. Présent dans SWE-bench. | All hands ai | 87.30 / 100 | Le Recul | |
| 03 | Agent open-source inspiré de Claude Cowork, BYO model. | Anthropic community | 85.50 / 100 | Le Recul | |
| 04 | Scaffold agentique académique pour SWE-bench, BYO model. | Princeton nlp | 69.30 / 100 | Le Recul | |
| 05 | Mode 'architect' de Aider — planning agentique séparé de l'édition. BYO model. | Aider | 67.50 / 100 | Le Recul | |
| 06 | Agent code CLI open-source, alternative à Claude Code. | Opencode community | 67.50 / 100 | Le Recul | |
| 07 | Agent Nous Research basé sur Hermes 3, open-source, BYO model. | Nous research | 65.70 / 100 | Le Recul |
Score indicatif, pondéré à partir de sources publiques. Méthodologie transparente. Voir la page Classement IA pour la méthodologie complète et les autres catégories.
Systèmes agentiques locaux et open source
Cette vue rassemble les systèmes agentiques ouverts ou exécutables localement du catalogue éditorial Le Recul : les agents dont vous pouvez inspecter le fonctionnement, les héberger vous-même et contrôler les accès qu'ils obtiennent.
C'est une différence de nature, pas seulement de licence. Avec un agent open source, vous voyez ce qu'il envoie, où, et avec quelles permissions. Pour une tâche qui touche à des fichiers, des identifiants ou des données professionnelles, cette lisibilité vaut souvent plus qu'un surcroît de performance.
La contrepartie est réelle : installation, configuration, mises à jour et sécurité vous incombent. Un agent open source mal configuré est plus risqué qu'un agent hébergé correctement encadré. Cette vue est une sélection éditoriale, sans score chiffré, faute de mesure publique comparable pour ces systèmes.
À quoi sert ce classement ?
Cette vue aide à repérer les systèmes agentiques ouverts crédibles pour un usage réel, et à comprendre ce qu'ils demandent en configuration et en supervision.
Elle sert aussi à poser la bonne question avant d'installer : quels accès l'agent obtient-il sur la machine, et qu'est-ce qui reste réversible s'il se trompe.
Comment lire le classement
- Ouverture réelle : code inspectable, auto-hébergement possible.
- Contrôle des permissions et des accès accordés sur la machine.
- Effort d'installation et de configuration à prévoir.
- Activité du projet et sérieux de la maintenance.
- Réversibilité des actions engagées par l'agent.
FAQ — Systèmes agentiques locaux / open-source
Un agent open source est-il plus sûr ?
Il est plus lisible, ce qui n'est pas la même chose. La sécurité dépend surtout de votre configuration et des permissions accordées, pas seulement de la licence.
Pourquoi pas de score chiffré ?
Parce qu'aucune mesure publique reproductible ne permet aujourd'hui de comparer sérieusement des systèmes agentiques complets. Cette page assume une sélection éditoriale.
Quelle différence avec les IA locales agentiques ?
Cette vue porte sur les systèmes agentiques — l'outillage complet. Les IA locales agentiques désignent les modèles qui peuvent les alimenter.
Faut-il des compétences techniques ?
Oui, davantage qu'avec un agent hébergé. Installation, configuration et suivi des mises à jour font partie du coût réel.
À quelle fréquence cette page évolue-t-elle ?
Elle suit le catalogue éditorial, mis à jour au fil des tests et des évolutions des projets. La date figure en haut de page.
Classements liés
Ouvrir le site officiel ?
—
Vous serez redirigé vers — dans un nouvel onglet.